技术路径
伴热通过维持管温减少凝露风险，深度干燥通过降低空气水分使露点低于管温。两者并非完全替代，排水管防冻还可能需要独立措施。保温仅减慢热量散失，长停机后仍可能降温，因此不能单独承担全部防冻。
适用范围
先标出低温管段长度、保温状态、停机时长和关键终端，判断风险是局部还是全网。局部伴热需核对环境适用、电源与温控；集中低露点方案需核对全年气量。对工艺本身要求低水分的用户，伴热不能替代。
计算项目
比较伴热安装、电力、温控及检修费用，与深度干燥新增投资、再生、压降及耗材。对不同季节统计运行小时，不将全年峰值功率直接乘全年时间。停电导致伴热失效或干燥停运的后果也应由用户评估。
决策依据
以最冷条件下的实际管温和压力露点验证方案，检查停机重启及故障状态。若方案依赖连续供电，应有对应报警和处置。经济性相近时可优先考虑维护可达性与可靠性，但选择依据需要记录而非凭经验口号。
现场检查清单
- 标出全部低温管段
- 分别计算全年耗能
- 验证停电与重启状态
与实际工况一起使用
记录气量的基准、进气压力与温度、最低管路温度和目标气质，再与设备样本对应。涉及停机、承压或电气操作时，按现场制度和设备说明书实施。